{[DIOMAR FRANCISCO/GAÚCHO PARANAENSE]}
A nota distribuida pelo instituto Ibope ontem, um dia depois de um erro grave na eleição de curitiba- particularmente na pesquisa de boca de urna-soou mal para eleitores e políticos. A tentativo de dar uma explicação técnica para o erro deixou a fragilidade do método empregado pelo instituto ainda mais exposto. Segundo o Ibope, o erro foi não ter conseguido detectar a recuperação de Fruet após uma queda acentuada. O problama é que os observadores começaram a questionar se a queda realmente houve. Pior do que isso, é a lisura do instituto ser questionada.
O fato não é saudável para a Democracia e principalmente para as pesquisas, que podem ser um instrumento importante no estudo do comportamento político da população. Mesmo a justificativa dada pelo instituto não explica o erro na boca de urna. A pesquisa deve ser realizada de forma científica e apresentar "tendência" é de seus propósitos. Mas o fato é que a pesquisa de boca de urna não mede a "tendência", mas o voto já dado, uma vez que, segundo o próprio instituto, as entrevitas foram feitas na saída do local de votação, ou seja, sem a possibilidade de mudança. obs. a impressão de que houve uma tentativa de desmobilizar, ou desmotivar a campanha de Gustavo Fruet, para beneficiar outro candidato da oposição.
Nenhum comentário:
Postar um comentário